中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2月19日電 美國(guó)無(wú)黨派獨(dú)立智庫(kù)美國(guó)進(jìn)步中心（Center for American Progress）近日在其網(wǎng)站就美國(guó)綿延不愈的槍支暴力頑疾刊發(fā)文章稱(chēng)，盡管槍支游說(shuō)團(tuán)體及其盟友大肆宣傳槍能保護(hù)民眾的安全，但用槍來(lái)進(jìn)行自我防衛(wèi)和保護(hù)的情況并不常見(jiàn)，并且這種做法對(duì)于美國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)也沒(méi)有任何好處，無(wú)法有效阻止大規(guī)模槍擊事件的發(fā)生以及無(wú)辜者成為槍支暴力的受害者。

文章提到了2023年4月發(fā)生在密蘇里州的那起非裔少年因按錯(cuò)門(mén)鈴而遭到槍擊的事件。當(dāng)時(shí)，16歲的拉夫·亞爾（Ralph Yarl）錯(cuò)將一位白人男子的住所當(dāng)成朋友家，男子聽(tīng)到門(mén)鈴響后開(kāi)門(mén)，朝少年連開(kāi)兩槍。文章表示，亞爾之所以會(huì)被迫逃命，是因?yàn)橐粋€(gè)不負(fù)責(zé)任的槍支擁有者自以為是地將自己當(dāng)作法官、陪審團(tuán)、劊子手，可以隨意審判一個(gè)按錯(cuò)門(mén)鈴的少年。

在美國(guó)，每天遭槍擊的人數(shù)高達(dá)327人，其中約117人失去生命，另外210人留下終生的傷害。盡管槍支暴力的現(xiàn)實(shí)如此殘酷，依然有大約半數(shù)的美國(guó)人覺(jué)得槍支能夠提高安全性，因?yàn)樗屖胤ü窨梢员Ｗo(hù)自己。這種觀念的普遍程度令人震驚，2023年的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，盡管大量的證據(jù)已經(jīng)表明槍支并非有效自衛(wèi)手段，但美國(guó)仍有72%的槍支擁有者稱(chēng)自我保護(hù)是他們擁有槍支的主要原因。

更讓人擔(dān)憂的是，“槍支使我們安全”的觀念正在美國(guó)日益發(fā)酵。2013年，48%的槍支擁有者將防衛(wèi)視為擁有槍支的主要原因，這一數(shù)字在1999年時(shí)為26%。如今，這一數(shù)字比十年前又增加了24%。文章認(rèn)為，這種增長(zhǎng)并非偶然。槍支游說(shuō)團(tuán)體的大肆宣傳，形成了一種基于“持槍好人”謊言的錯(cuò)誤敘事，鼓吹在武裝襲擊者造成實(shí)質(zhì)傷害之前就用槍對(duì)其實(shí)施防御性阻擊。這一敘事與亞爾等諸多受害者的現(xiàn)實(shí)情況形成了鮮明對(duì)比，亞爾不具有任何威脅性卻遭受致命武力，他的生活被不負(fù)責(zé)任的槍支擁有者徹底改變。

文章稱(chēng)，這些信息策略的實(shí)際目的是為了推動(dòng)槍支的銷(xiāo)售以及放松對(duì)槍支制造商的管制，并不是為了安全。此外，這種對(duì)人們恐懼心理的操縱和自衛(wèi)概念的曲解對(duì)公共安全造成了毀滅性影響，有太多無(wú)辜的生命因“為了活命而開(kāi)槍”一類(lèi)鼓吹言論而死亡。

通過(guò)在美國(guó)民眾以及關(guān)鍵投票人中傳播這種虛假敘事，槍支游說(shuō)團(tuán)體阻止了常識(shí)性的立法，同時(shí)更不斷炮制旨在增加槍支擁有率和槍支行業(yè)利潤(rùn)的信息。與此同時(shí)，對(duì)恐懼和身份政治的操縱令通過(guò)事實(shí)和理性來(lái)對(duì)抗這種情緒化、挑釁性的信息變得愈發(fā)困難。其結(jié)果就是，在過(guò)去十年中，制定更嚴(yán)格槍支管控法律的州與通過(guò)危險(xiǎn)槍支法律的州之間的裂痕越來(lái)越大。

文章指出，事實(shí)是，槍支通常不會(huì)用于自衛(wèi)，也不能有效阻止大規(guī)模槍擊或犯罪活動(dòng)。從實(shí)際來(lái)看，相較于用來(lái)防衛(wèi)，槍支更有可能被用于暴力犯罪，或者被偷繼而引發(fā)致命事故，又或是被用來(lái)助推謀殺。那些家里存放有槍支的人死于他殺的可能性是沒(méi)有槍支的人的兩倍，死于自殺的幾率更是后者的三倍。

數(shù)據(jù)顯示，從2012年到2020年，在美國(guó)槍支法律最薄弱的州，槍支死亡人數(shù)上升了46%，而在槍支法律最嚴(yán)格的州，槍支死亡人數(shù)僅增加了7%。此外，根據(jù)美國(guó)進(jìn)步中心最近發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年，槍支法律最嚴(yán)格的州的槍支他殺案件下降速度要快得多，而槍支法律最為薄弱的州，公共安全狀況即便有所改善，效果也微乎其微。

（編譯：高琳琳 編輯：馬芮 韓鶴）