中國日報網(wǎng)2月1日電  根據(jù)美國槍支暴力檔案（Gun Violence Archive）的數(shù)據(jù)，2023年，美國共發(fā)生了656起4人或4人以上中槍的大規(guī)模槍擊事件。

2023年11月7日，南伊利諾伊大學愛德華茲維爾分校（SIUE）公布了新的應急準備程序，詳細介紹了龍卷風、洪水和槍擊等各種緊急情況。學校提供了一份全面的清單，列出了在這些緊急情況發(fā)生期間、之前和之后可以采取的行動。盡管有這份清單，但《The Alestle》雜志進行的一項調查報告顯示，54%的SIUE在校學生認為他們沒有做好準備面對校園槍擊事件。

該校刑事司法研究教授翠西·奧伯維斯（Trish Oberweis）致力于研究公民安全以及公眾與政策和法律的關系。她認為可以采取一些措施來預防大規(guī)模槍擊事件的發(fā)生。但她說：“我認為，美國人對槍支暴力這一全美性問題不感興趣，這很令人震驚。”

奧伯維斯列出了公共場所大規(guī)模槍擊事件不斷發(fā)生的兩個原因：“超陽剛”文化和槍支的可獲得性。她表示：“我認為這確實是一系列因素的悲劇性碰撞，其中之一與心理健康有關，我們有一群憤怒的、幾乎完全是白人的年輕男性......當然，他們有其他渠道來表達憤怒，但他們選擇（槍擊）這種渠道，因為它唾手可得。”

根據(jù)預防槍支暴力非營利組織“為每個城鎮(zhèn)帶來槍支安全”（Everytown for Gun Safety）的數(shù)據(jù)，美國大多數(shù)州都要求槍支購買者至少年滿18歲。只有7個州嚴格規(guī)定21歲或以上的人才能購買槍支。但美國全國廣播公司（NBC）的一篇文章稱，兒童和青少年報告說，他們感覺自己很容易就能拿到監(jiān)護人的槍支，這表明這些法律在防止年輕人獲得這些危險武器方面作用不大。

奧伯維斯稱，槍支提供了一種不受個人感情影響的暴力方式，這可能是槍手使用槍支表達不滿情緒的一個令人信服的理由。"他們可以獲得遠距離殺傷性武器。親手殺死一個人和模仿電子游戲在幾十英尺外殺人是不同的，"奧伯維斯說道。“美國公民有權擁有的一些東西顯然是被精心設計的戰(zhàn)爭武器，目的是在最短的時間內殺死最多的人，并且最好是在最遠的距離之外。”

對于教師等受大規(guī)模槍擊威脅影響較大的從業(yè)者來說，能夠獲得這類武器尤其可怕。

斯凱勒·布恩（Skyler Boone）曾是一名就讀于教育專業(yè)的學生，她認為活躍的槍手的威脅讓人望而卻步，是從事教育工作的一個不可逾越的障礙。布恩說：“在我的大學生活中，有幾次真的想過換專業(yè)，不去教室上課；但實際上，無論是在學校還是在公共場所，這并不重要。在美國，槍支暴力的威脅無處不在。我不得不忍氣吞聲，接受現(xiàn)實，倡導并希望更好的時代即將到來。”

盡管一些美國人對槍支有意見，但美國憲法第二修正案規(guī)定，“該國人民持有與攜帶武器的權利不容侵犯”。奧伯維斯說，第二修正案未能為現(xiàn)代世界提供任何真正的指導。她說，1791年的文化與我們今天所面臨的情景無法相比。

她說： "我認為，第二修正案的條文僅僅表明美國人有權擁有槍支，沒有說明的是，這種權利與確保他人安全的責任之間的關系是什么，以及對他們的生命、自由和行動自由的合理預期是什么，還有人們可以在學校、工作場所或雜貨店里活動，而不必擔心有人會向他們開槍。

奧伯維斯認為，這種對限制和修改的獨特漠視使得現(xiàn)在對話的方式變得更加復雜。她說："我認為這才是現(xiàn)代槍支文化戰(zhàn)爭的真正矛盾所在。任何權利都不附帶任何責任，這種想法在其他任何地方都不存在，宗教自由權、言論自由權，所有這些權利都是有限的。"

（編譯：妮思娜 編輯：馬芮 韓鶴）