來源：《中國日報》“世界觀”微信公眾號

距離環(huán)球時報記者付國豪正常報道被毆打事件，已經(jīng)過去四天了。但至今還沒有哪一家西方媒體或它們的記者出來譴責(zé)這一對他們同行的暴行。

不僅如此，作為美國政府宣傳機(jī)器的美國之音(VOA)還拒絕承認(rèn)基本事實。在其報道中， 美國之音表示不能證實付國豪的記者身份。但美國之音在把付國豪說成一些香港暴徒所宣稱的警察臥底的時候卻根本沒有提出任何異議。

其實，很多西方記者在報道此次香港抗議暴亂前自己心里早已有了判決，這已成他們平時報道中國的習(xí)慣。對他們當(dāng)中很多人來說，中國和中國政府永遠(yuǎn)是錯的，而對立面，不管是誰，都是對的。我真誠希望有人能舉例證明我上述說法錯了。

除非評論員，記者是報道新聞的，本身應(yīng)該不偏不倚才對。但很多西方記者并非如此。當(dāng)佛林特咨詢公司(Flint Global)高級顧問布魯諾(Bruno Macaes)周二在推特上轉(zhuǎn)發(fā)付國豪被羞辱和毆打的視頻場面，美國政治新聞網(wǎng)站(Politico)駐歐洲首席記者馬修(Matthew Karnitschnig)就追問他：“你到底站在哪一邊？”

和馬修一樣，很多西方記者在報道此次香港抗議活動時，早已選邊站隊。這也就是說他們的報道不再可能客觀公正。

這也就是為何7月1日抗議的暴徒?jīng)_擊香港立法會，砸碎其玻璃門，并在立法會院內(nèi)墻上涂鴉和破壞柜子等違法行為被西方一些媒體當(dāng)英雄事跡報道。這種歪曲報道在暴徒向警察扔汽油彈事件中也得到了反映。

再比如本周二(13日），一群年輕暴徒圍打一名警察，將其打到在地，導(dǎo)致該警察最終拔槍欲制止此犯罪行為。但英國天空電視新聞 (Sky News) 一邊播放此畫面，一方面在說明上寫：“香港警察在機(jī)場沖突中拔槍對準(zhǔn)示威者”。這不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)觀眾，而且與畫面嚴(yán)重不符。好在觀眾并不是瞎子。

西方媒體把香港警察執(zhí)法行動描寫成警察暴力更是滑稽可笑。作為曾深入報道過美國占領(lǐng)華爾街運動和法國黃馬甲運動的記者，我在關(guān)注此次香港抗議暴亂活動時，對香港警察表現(xiàn)的高度克制表示極為驚訝。當(dāng)然，香港警察專業(yè)、名聲好并不是新聞。

如果換成紐約市警察，我可以說他們可能早已發(fā)射真正子彈了。2011年10月1日在紐約布魯克林橋上，我親眼目睹紐約警察逮捕700多名占領(lǐng)華爾街示威者，并將他們帶走關(guān)起來。逮捕的原因僅僅是這些示威者沒走在人行道，而是走到機(jī)動車道上了。

我還記得另一次報道占領(lǐng)華爾街抗議活動時，一位紐約警察對我和其他幾位胸口掛著證件的記者大聲威脅到：“如果你們再走下人行道，我就抓你們”。

我絕對不相信紐約警察、華盛頓警察和倫敦警察會任憑抗議者去沖擊和占領(lǐng)紐約肯尼迪機(jī)場、華盛頓里根機(jī)場和倫敦希思羅機(jī)場或華盛頓國會大廈。

由于西方記者受到他們國內(nèi)關(guān)于中國問題政治正確性的壓力，導(dǎo)致他們不能客觀報道中國。一位紐約時報原駐北京的記者曾向我和其他幾位記者表示，他開頭也發(fā)回正面報道，但在紐約的編輯卻告訴他，美國人沒人關(guān)心這些東西。

但無論如何，這也不能成為他們歪曲事實，不對周二侮辱毆打中國記者行為表示譴責(zé)的借口。