“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底給美國(guó)帶來(lái)了什么？”

美國(guó)媒體《歐亞評(píng)論》3月30日的一篇署名文章提出了這樣一個(gè)問(wèn)題。

文章認(rèn)為，美國(guó)在中東正陷入“實(shí)力越強(qiáng)，掌控越弱”的戰(zhàn)略困境，正以巨大代價(jià)換取一場(chǎng)沒(méi)有明確終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章說(shuō)，美國(guó)再次陷入一種熟悉的模式：在瞬息萬(wàn)變的沖突中支持盟友，自信地認(rèn)為美國(guó)的力量能夠掌控后果，且代價(jià)可控。但這場(chǎng)席卷以色列、加沙及更廣泛地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，正以華盛頓尚未充分認(rèn)識(shí)的方式挑戰(zhàn)這些假設(shè)。

文章指出，最初旨在削弱伊朗軍事和核能力的行動(dòng)正逐漸走向相反的結(jié)果。伊朗正在承受打擊、升級(jí)攻擊并凝聚國(guó)內(nèi)外支持——而美國(guó)則承擔(dān)著日益增加的政治、外交和經(jīng)濟(jì)成本。

實(shí)力不等于掌控力

文章稱，美國(guó)的實(shí)力依然強(qiáng)大，但實(shí)力不等于掌控力。過(guò)去的越南、黎巴嫩、索馬里、伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)并未擊垮美國(guó)的實(shí)力，但它們卻動(dòng)搖了世界對(duì)美國(guó)判斷力的信心。美國(guó)的盟友關(guān)注的不僅是華盛頓能做什么，還有它能承諾什么。當(dāng)承諾與實(shí)力的鴻溝擴(kuò)大，信任便悄然流失——而信任一旦崩塌，往往難以重建。

盟友的避險(xiǎn)策略

文章注意到，數(shù)十年來(lái)，美國(guó)與海灣國(guó)家的交易簡(jiǎn)單明了：美國(guó)提供保護(hù)，換取戰(zhàn)略協(xié)同。如今這一契約正在被悄然重寫(xiě)。阿聯(lián)酋、卡塔爾等國(guó)正多元化其經(jīng)濟(jì)與安全關(guān)系以減少對(duì)美國(guó)的依賴；歐洲也在軟化對(duì)以色列的慣性支持，將對(duì)其安全支持與對(duì)加沙行動(dòng)規(guī)模的認(rèn)可區(qū)分開(kāi)來(lái)。

對(duì)以關(guān)系的杠桿失靈

文章說(shuō)，美以關(guān)系曾建立在互惠基礎(chǔ)上：安全換穩(wěn)定、情報(bào)換支持、伙伴關(guān)系換影響力。這種平衡正在瓦解。當(dāng)華盛頓成為在政治、外交和軍事上的無(wú)條件擔(dān)保者，它便犧牲了使聯(lián)盟有效的杠桿力。美國(guó)正冒險(xiǎn)消耗其政治資本，疏遠(yuǎn)與歐洲和海灣國(guó)家的關(guān)系，并承受聲譽(yù)損害，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己對(duì)以色列決策的影響力不增反減。

無(wú)目標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)必然失控

文章認(rèn)為，美國(guó)并未在軍事上輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但它正在累積戰(zhàn)略、信譽(yù)和地區(qū)層面的代價(jià)，并且并未將其轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略收益。終有一日，華盛頓會(huì)尋求退出：停火、外交框架或談判暫停。但到那時(shí)，它將面對(duì)一個(gè)更懷疑美國(guó)承諾、更擅長(zhǎng)抵抗美國(guó)施壓、更愿意接納其他庇護(hù)者的中東。

華盛頓未解之問(wèn)

文章稱，某些沖突或許能以巨大代價(jià)換取更穩(wěn)定的秩序。但這一邏輯成立的前提是華盛頓清楚自己想要什么，以及何時(shí)止損。目前兩者均無(wú)跡可尋。

文章最后指出，真正的戰(zhàn)略失敗不僅在于戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，更在于缺乏明顯的閾值：定義成功的標(biāo)準(zhǔn)、可接受風(fēng)險(xiǎn)的限度、結(jié)算時(shí)點(diǎn)的劃定。缺乏這種清晰性，美國(guó)就不是在做出選擇，而是在拖延選擇。而拖延的選擇從不會(huì)消失，它們只會(huì)固化為枷鎖。