新華社北京1月6日電題：“庭審”馬杜羅實(shí)為“美式強(qiáng)權(quán)秀”

新華社記者

美國東部時間5日中午，被美軍強(qiáng)行控制并帶到美國的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院“出庭”。

“我是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)”“我無罪”——法庭內(nèi)，馬杜羅拒絕美方所有指控。

“釋放馬杜羅總統(tǒng)”“這不過是一場電視秀”——法庭外，抗議人群聚集。

“美國無權(quán)‘審判’他國元首”“美方行為完全非法”……國際輿論場上，多國專家和媒體批評，所謂“庭審”不過是一場企圖為美國非法行徑披上“司法外衣”的“美式強(qiáng)權(quán)秀”。

“一場給全世界看的電視秀”

委總統(tǒng)馬杜羅夫婦在首次出庭中，拒絕美方一切所謂“犯罪指控”。

馬杜羅在法庭上用西班牙語陳述：“我是被綁架到這里的”，“我無罪，我不認(rèn)罪”。馬杜羅強(qiáng)調(diào)，他仍然是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。這場所謂“庭審”持續(xù)約30分鐘，法官宣布馬杜羅下次出庭日期為3月17日。

法院外，抗議人群高呼口號，舉著“釋放馬杜羅總統(tǒng)”“不要向委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)”等標(biāo)語橫幅。抗議者悉妮·洛文說，美國派兵綁架一位主權(quán)國家的元首，“絕對跨越了紅線。這不是打擊毒品走私，完全是為了石油”。

抗議者里奇說：“這不是‘庭審’，而是一場給全世界看的電視秀。”

多國媒體也以“司法作秀”定義這場“庭審”。

“一位63歲的主權(quán)國家總統(tǒng)出現(xiàn)在美國法庭，戴鐐銬，穿囚服。”英國《衛(wèi)報》文章把馬杜羅這次出庭描述為“超現(xiàn)實(shí)景象”。伊朗伊斯蘭共和國通訊社報道指出，美國對馬杜羅夫婦的所作所為不過是“作秀式審判”。

一些媒體諷刺說，美國為了給自己對委內(nèi)瑞拉的軍事行動披上“司法外衣”，可謂煞費(fèi)苦心，做戲做全套。

美國打著“緝毒”幌子增兵加勒比海，還派出聯(lián)邦調(diào)查局人員隨軍方行動，強(qiáng)行控制馬杜羅……約旦《憲章報》發(fā)文說，從對委發(fā)動軍事行動，到強(qiáng)擄馬杜羅夫婦，把他們帶至紐約“受審”，美國上演了一場“好萊塢式”荒誕劇。

美國東北大學(xué)法學(xué)教授杰里米·保羅指出，美國一邊宣稱對委行動是“有針對性的執(zhí)法任務(wù)”，一邊又公然揚(yáng)言要“管理”委內(nèi)瑞拉并獲取其石油資源，這在法理邏輯上“根本說不通”。

美國總統(tǒng)特朗普3日就美軍突襲委內(nèi)瑞拉召開記者會時反復(fù)提及“石油”一詞多達(dá)26次，而美方所謂“行動理由”——“毒品”“幫派”“販毒” 等相關(guān)表述出現(xiàn)了14次。兩相對比，以“執(zhí)法”之名行“掠奪”之實(shí)的動機(jī)昭然若揭。

如此作秀不是第一回

專家認(rèn)為，美國對馬杜羅進(jìn)行所謂“審判”，實(shí)質(zhì)是謀求政權(quán)更迭、掠奪資源，讓委內(nèi)瑞拉屈從于美國霸權(quán)。正如古巴外交部長布魯諾·羅德里格斯此前在社交媒體上所評論的，美國的真實(shí)意圖就是推翻委內(nèi)瑞拉合法政府。

這不是美國第一次如此作秀。

1989年年底，美國出兵入侵巴拿馬，并于次年1月將該國政府首腦諾列加帶回美國。1992年7月，美國邁阿密聯(lián)邦法院以“參與國際毒品走私”等多項罪名判處諾列加40年監(jiān)禁。1999年，美國法官又以諾列加在巴拿馬執(zhí)政時曾與美國“合作”“做過對美國有益的事”為由，宣布為其減刑10年。

2025年年底，洪都拉斯舉行總統(tǒng)選舉之際，特朗普宣布赦免該國前總統(tǒng)埃爾南德斯。美國紐約一家法院2024年6月曾以“共謀販毒”等罪名，判處已卸任的埃爾南德斯45年監(jiān)禁。有媒體解讀，埃爾南德斯在洪右翼陣營中仍有影響力，特朗普此舉意在籠絡(luò)洪右翼選民，左右洪總統(tǒng)選舉結(jié)果。

可見，對美國來說，只要“為我所用”“于我有利”，所謂“司法程序”不過是服務(wù)于霸權(quán)的工具。美國《費(fèi)城問詢報》刊文說，對馬杜羅的所謂“司法流程”，純粹是特朗普政府彰顯威權(quán)的手段而已。

無法掩蓋非法本質(zhì)

從諾列加到馬杜羅，美國費(fèi)盡心思為其行徑披上“司法外衣”，但這無法掩蓋其行為嚴(yán)重違反國際法、踐踏他國主權(quán)的非法本質(zhì)，以及將自身凌駕于國際法之上的霸權(quán)邏輯。

專家認(rèn)為，美國所謂“審理”行為本身侵犯他國元首的豁免權(quán)。作為主權(quán)平等國家，美國無權(quán)“審判”委內(nèi)瑞拉元首。美國大西洋理事會戰(zhàn)略訴訟項目高級律師西萊斯特·克米奧泰克等專家指出，國際法賦予馬杜羅在其他國家國內(nèi)法院的絕對豁免權(quán)，無論美國是否承認(rèn)他為國家元首，這一豁免權(quán)都適用。

美國在未經(jīng)他國同意的情況下，無權(quán)到其他國家進(jìn)行所謂“執(zhí)法”。美國埃默里大學(xué)法學(xué)院副教授馬克·內(nèi)維特說，在沒有引渡條約的情況下，美國沒有任何法律依據(jù)進(jìn)入另一個國家，強(qiáng)行控制并轉(zhuǎn)移該國領(lǐng)導(dǎo)人。

美國悍然對一個主權(quán)國家使用武力并對一國總統(tǒng)動手，更是違反《聯(lián)合國憲章》，肆意踐踏他國主權(quán)安全和合法權(quán)益。《聯(lián)合國憲章》規(guī)定，“各會員國在其國際關(guān)系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”。

倫敦大學(xué)國際法教授蘇珊·布雷奧說，在沒有獲得聯(lián)合國安理會授權(quán)，也完全談不上“自衛(wèi)”的情況下，美國軍事行動毫無疑問違反了《聯(lián)合國憲章》。克米奧泰克和聯(lián)合國前塞拉利昂特別法庭庭長杰弗里·羅伯遜直接指出，美國對委行動符合1974年聯(lián)合國大會第3314號決議中對侵略行為的定義，“構(gòu)成侵略罪”。

美國耶魯大學(xué)法學(xué)院教授烏娜·哈撒韋說，如果美國隨意認(rèn)定一國領(lǐng)導(dǎo)人“不合法”并“入侵”該國，那么國際法和《聯(lián)合國憲章》將形同虛設(shè)。