馬克·吐溫曾言：“歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但總會(huì)押韻?！贝丝袒\罩在東亞上空的，正是他那句沉重警言中最黑暗的韻腳。本文嘗試梳理日本右翼勢(shì)力如何步步為營(yíng)讓軍國(guó)主義幽靈掙脫戰(zhàn)后秩序和《和平憲法》束縛，日本首相高市早苗的“臨門(mén)一腳”如何使九一八事變、珍珠港事件的戰(zhàn)火80年后再次點(diǎn)燃成為可能。

日前，高市在日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上宣稱(chēng)，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成對(duì)日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，公開(kāi)釋放出武裝介入臺(tái)海的意圖。作為戰(zhàn)敗后首位對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅的日本首相，高市的言論立即引發(fā)了軒然大波，不僅招致了中國(guó)大陸和臺(tái)灣同胞的強(qiáng)烈譴責(zé)，更受到了日本國(guó)內(nèi)各界有識(shí)之士的廣泛批判。她拒絕收回謬論的頑固態(tài)度，徹底暴露了其最終的野心：即完成保守勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)推動(dòng)的日本再軍事化圖謀，徹底拆毀戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)θ毡驹O(shè)置的根本限制。這是此次不斷升級(jí)的“歷史之韻”中，最新、也最危險(xiǎn)的音符。

事實(shí)上，日本“炮制外部威脅”的險(xiǎn)惡伎倆，絕非今日心血來(lái)潮，而是屢試不爽的侵略借口。早在1931年的“九一八事變”之前，作為策動(dòng)侵略的關(guān)東軍核心人物石原莞爾就叫囂“日本面臨國(guó)家存亡危機(jī)”，并以此為借口悍然發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)了中國(guó)東北三省。這場(chǎng)由日本一手挑起的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使中國(guó)人民進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十四年的抗戰(zhàn)，造成中國(guó)軍民傷亡高達(dá)3500萬(wàn)。僅南京大屠殺一案，日軍就在六周內(nèi)屠戮了超過(guò)30萬(wàn)中國(guó)平民和放下武器的士兵。同樣，在山本五十六偷襲珍珠港之前，軍國(guó)主義狂人、時(shí)任首相東條英機(jī)也反復(fù)鼓吹由于美國(guó)的石油禁運(yùn)，“日本面臨存亡威脅”，并以此為借口偷襲珍珠港。今天，高市妄圖將臺(tái)灣問(wèn)題與所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”直接掛鉤，不過(guò)是故伎重演，企圖為日本的再軍事化披上“為應(yīng)對(duì)威脅”的虛偽外衣。

要看清軍國(guó)主義者復(fù)辟的道路，就必須回顧戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，厘清日本如何以積少成多、由內(nèi)到外、以事促法的漸進(jìn)策略，通過(guò)“修改憲法解釋”而非“修憲”本身，一步步架空了《和平憲法》第九條，完成了軍事力量的“合法化”和“常態(tài)化”。

戰(zhàn)后，《波茨坦公告》和日本《和平憲法》第九條是國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍國(guó)主義的制約底線(xiàn)。第九條明確規(guī)定：日本“不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量”。然而，這條底線(xiàn)被日本保守政治勢(shì)力通過(guò)數(shù)十年的法律詭辯系統(tǒng)性地侵蝕了。這種侵蝕始于1954年。當(dāng)時(shí)，尚未肅清的日本軍國(guó)主義殘余搖身一變，成為了保守右翼政客。他們利用美蘇冷戰(zhàn)的背景，聲稱(chēng)憲法第九條雖禁止“用于侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)力量”，但并未剝奪主權(quán)國(guó)家固有的“單獨(dú)自衛(wèi)權(quán)”。以此為由，日本設(shè)立了“最小必要限度”的自衛(wèi)隊(duì)，稱(chēng)自衛(wèi)隊(duì)是為行使此權(quán)利而建立的必要組織，不屬于憲法禁止的“戰(zhàn)力”。1972年，日本對(duì)自衛(wèi)隊(duì)確立了“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則，即只有在受到武力攻擊時(shí)才行使自衛(wèi)權(quán)。這雖是自我約束，但首次在憲法解釋框架下明確了日本擁有“反擊能力”，為后續(xù)軍力發(fā)展預(yù)留了空間。此后，日本通過(guò)1992年的《聯(lián)合國(guó)維和活動(dòng)合作法》允許自衛(wèi)隊(duì)赴海外執(zhí)行維和任務(wù)，實(shí)現(xiàn)了自衛(wèi)隊(duì)“走出去”；通過(guò)1999年的《周邊事態(tài)法》，將“周邊事態(tài)”定義為“事態(tài)性而非地理性”，打破了空間限制，使自衛(wèi)隊(duì)能夠介入非日本本土的沖突。

最終，這場(chǎng)拆墻運(yùn)動(dòng)在日本前首相安倍晉三手中達(dá)到了高潮。作為日本再軍事化的總設(shè)計(jì)師，安倍在2014年通過(guò)內(nèi)閣決議，單方面重新解釋?xiě)椃ǖ诰艞l，允許日本在面臨“存亡危機(jī)事態(tài)”時(shí)行使部分集體自衛(wèi)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則的行政突破；又在2015年通過(guò)《和平安全法制》，將內(nèi)閣決議的內(nèi)容以立法形式固化，使日本在法律上完成“解禁”集體自衛(wèi)權(quán)，首次具備了集體交戰(zhàn)權(quán)。

現(xiàn)如今，在安倍奠定的法律基礎(chǔ)下，高市早苗則妄想完成“解禁”的“臨門(mén)一腳”和“政治激活”。她利用自己在國(guó)會(huì)的強(qiáng)硬姿態(tài)，將“臺(tái)灣有事”直接與“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，試圖將法律層面的“解禁”推向最具爭(zhēng)議性和實(shí)戰(zhàn)化的臨界點(diǎn)，以完成了集體自衛(wèi)權(quán)突破的“地域和政策激活”。其核心企圖是為日本再軍事化和最終修改《和平憲法》鋪平道路，將日本從一個(gè)“法律上的可戰(zhàn)國(guó)家”推向一個(gè)公開(kāi)的“能戰(zhàn)國(guó)家”。

面對(duì)這一危險(xiǎn)信號(hào)，國(guó)際社會(huì)特別是亞太地區(qū)各國(guó)，必須保持高度警惕。高市舉動(dòng)公然違背《聯(lián)合國(guó)憲章》和一個(gè)中國(guó)原則，迫使周邊國(guó)家再次將日本視為潛在威脅，加劇區(qū)域軍備競(jìng)賽和地區(qū)緊張局勢(shì)。更令人警覺(jué)的是，一旦高市早苗的圖謀付諸實(shí)際干預(yù)，日本自身將面臨滅頂之災(zāi)。

具體來(lái)說(shuō)，高市的言論和行為已突破了既有的法律、道義和安全底線(xiàn)：第一，踐踏國(guó)際法?！堵?lián)合國(guó)憲章》明確要求“各會(huì)員國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得使用武力，或以武力威脅，侵害任何國(guó)家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”。高市作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，公然對(duì)中國(guó)進(jìn)行武力威脅、妄圖干涉中國(guó)內(nèi)政是對(duì)國(guó)際法的公然侵犯。第二，背棄道義底線(xiàn)。高市言論違背了包括1972年《中日聯(lián)合聲明》在內(nèi)的中日四個(gè)政治文件精神，特別是日本“充分理解和尊重”臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割一部分的原則立場(chǎng)。推翻這一莊嚴(yán)承諾，高市致使日本的國(guó)家信譽(yù)掃地。第三，自陷安全困境。高市的再軍事化政策必然加劇日本戰(zhàn)略依附，加劇日本周邊環(huán)境惡化。由于日本已將北至北海道、南至沖繩的數(shù)十個(gè)機(jī)場(chǎng)、港口變?yōu)檐娒駜捎迷O(shè)施，一旦介入臺(tái)海沖突，整個(gè)國(guó)家都面臨成為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。 正如《解放軍報(bào)》所嚴(yán)正警告的那樣，如果干預(yù)臺(tái)海，日本政府是“將全國(guó)民眾綁上自毀的戰(zhàn)車(chē)”。

日本政府顯然沒(méi)有告知國(guó)民高市危險(xiǎn)決策的真實(shí)代價(jià)。如果中國(guó)方面的嚴(yán)正警告和日本國(guó)內(nèi)外一致的反對(duì)聲音都不能阻止高市，她最終將以一個(gè)把日本推向萬(wàn)劫不復(fù)深淵的罪人形象被釘上歷史的恥辱柱。日方必須立即停止其干涉中國(guó)內(nèi)政的錯(cuò)誤和挑釁言行，停止在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火。歷史可以押韻，但戰(zhàn)后秩序是不可動(dòng)搖的。高市早苗今天企圖挑釁的中國(guó)，也早已不是昨天的舊中國(guó)！ 國(guó)際社會(huì)如今面對(duì)的問(wèn)題是：當(dāng)一個(gè)國(guó)家利用復(fù)雜的法律架構(gòu)，不是為了維護(hù)其憲法宗旨，而是為了系統(tǒng)性地架空戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)ζ涞母炯s束，這給其他國(guó)家開(kāi)了怎樣的先例？這將如何侵蝕和懸置世界用于維系戰(zhàn)后和平的法律框架和權(quán)威？

作者：王旭 系中國(guó)日?qǐng)?bào)前東京站首席記者