美國(guó)特朗普政府以所謂“讓制造業(yè)回流美國(guó)”為名大打關(guān)稅戰(zhàn)，引發(fā)美國(guó)內(nèi)外普遍批評(píng)。

商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站近日刊發(fā)了一名從事時(shí)鐘和臺(tái)燈制造的美國(guó)小企業(yè)主馬修·哈塞特在當(dāng)前關(guān)稅重壓下的自述。他在自述中表示，特朗普所謂“讓制造業(yè)回流美國(guó)”的政策不單沒(méi)有讓他將生產(chǎn)工廠轉(zhuǎn)移到美國(guó)，甚至反而迫使他“脫實(shí)向虛”，轉(zhuǎn)而向在線服務(wù)方面拓展業(yè)務(wù)。

在當(dāng)前的關(guān)稅重壓下，他的企業(yè)面臨成本飆升卻難以憑借貸款維持運(yùn)營(yíng)的困境，而這也歸因于美國(guó)近期調(diào)整的企業(yè)貸款規(guī)定……

△馬修·哈塞特（資料圖）

當(dāng)總統(tǒng)談到一些所謂陣痛換取長(zhǎng)期利益的話題時(shí)，這并不符合一些小企業(yè)的實(shí)際，因?yàn)橥切∑髽I(yè)才沒(méi)有足夠的積蓄，能扛過(guò)短期的痛苦。

——深受特朗普關(guān)稅影響艱難謀生的美國(guó)小企業(yè)主 馬修·哈塞特

作出以上發(fā)言的，是一名名為馬修·哈塞特的美國(guó)小企業(yè)主。2018年，他在美國(guó)紐約創(chuàng)辦一家企業(yè)，主要商品為時(shí)鐘與臺(tái)燈，其商品在中國(guó)制造。在當(dāng)前的特朗普關(guān)稅政策下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨困難。為了能夠維持運(yùn)營(yíng)，他正在努力“脫實(shí)向虛”，推進(jìn)在線服務(wù)業(yè)務(wù)。商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站近日刊載了他在關(guān)稅壓力下，為維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)艱難謀生的自述。以下為馬修·哈塞特自述的摘編內(nèi)容。

△商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站刊載馬修·哈塞特的自述：《我是一名試圖在關(guān)稅壓力下挽救公司的小企業(yè)主，我還有兩個(gè)月的時(shí)間》

每賣(mài)一筆就會(huì)虧一筆

我們是一家家族企業(yè)，但沒(méi)有獲得多少投資。過(guò)去一段時(shí)間，我們發(fā)展迅速，賣(mài)掉了15萬(wàn)盞臺(tái)燈，但我們的規(guī)模仍然很小。而現(xiàn)在，關(guān)稅將我們的整個(gè)業(yè)務(wù)模式擊垮了。

受現(xiàn)有關(guān)稅政策的影響，我們所出售的時(shí)鐘面臨145%的關(guān)稅，而臺(tái)燈面臨的關(guān)稅更是高達(dá)175%，這使我們需要支付的關(guān)稅金額甚至超過(guò)了原本的產(chǎn)品成本。我們無(wú)力負(fù)擔(dān)，只得將其轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

△馬修·哈塞特所出售的臺(tái)燈，其官方銷(xiāo)售網(wǎng)站上的說(shuō)明顯示，這款臺(tái)燈可以配合其專(zhuān)用的應(yīng)用程序，改變臺(tái)燈的燈光顏色與亮度，并模擬日出的光照效果。

拿我們出售的臺(tái)燈為例，原本它的售價(jià)是274.99美元，但現(xiàn)在我們需要為其支付的關(guān)稅就超過(guò)了100美元。所以，除非我們漲價(jià)，否則我們每賣(mài)出一件商品，就會(huì)多損失一筆。

關(guān)稅讓我們“脫實(shí)向虛”

受關(guān)稅政策影響，當(dāng)前我們的策略是，轉(zhuǎn)型為一家像是軟件企業(yè)的公司。我們正在慢慢建立這項(xiàng)業(yè)務(wù)，通過(guò)使用人工智能來(lái)編寫(xiě)睡前故事、幫助冥想等，為用戶提供服務(wù)。我們還在努力增設(shè)一些線上服務(wù)功能，比如應(yīng)用攔截和日程設(shè)置等。

當(dāng)前，我們有大約12000名服務(wù)訂閱用戶，我們希望今年這一數(shù)字能增長(zhǎng)10倍。訂閱收入將是未來(lái)我們維持公司運(yùn)營(yíng)的最終模式。理想狀態(tài)下，我們可以不用裁員，這是我當(dāng)前的首要任務(wù)。

美國(guó)沒(méi)有像中國(guó)那樣的工廠

我仍然計(jì)劃生產(chǎn)實(shí)體商品，但在明確能在哪里以人們?cè)敢庵Ц兜膬r(jià)格生產(chǎn)這些產(chǎn)品之前，我不能指望這種商業(yè)模式能支撐公司的發(fā)展。

我們?cè)谥袊?guó)仍有庫(kù)存。最近，我們有一批貨物從工廠發(fā)往港口準(zhǔn)備啟運(yùn)，但當(dāng)看到需要支付的關(guān)稅賬單遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貨物價(jià)值后，我要求貨運(yùn)商掉頭。而那個(gè)集裝箱里，我們所有準(zhǔn)備出售的商品都會(huì)虧本。

△馬修·哈塞特在其企業(yè)產(chǎn)品網(wǎng)站發(fā)布的關(guān)稅影響公告：美國(guó)正對(duì)中國(guó)生產(chǎn)商品加征關(guān)稅，我們的產(chǎn)品也在其中。從5月1日起，我們所出售的臺(tái)燈每盞都會(huì)被加征超100美元的關(guān)稅。這意味著我們需要為額外的支出漲價(jià)。我們當(dāng)前庫(kù)存中還有不到1000盞臺(tái)燈，一旦售罄或5月到來(lái)，我們的商品價(jià)格將反映新的現(xiàn)實(shí)。

我確實(shí)考慮過(guò)在美國(guó)生產(chǎn)我們的商品。但我發(fā)現(xiàn)在美國(guó)，沒(méi)有任何一家工廠能夠像中國(guó)的工廠一樣實(shí)現(xiàn)我們的要求，更何況在中國(guó)有我們所需的所有配件。

作為一家小企業(yè)，我無(wú)法在美國(guó)建立工廠，即使有美國(guó)工人愿意在這樣的美國(guó)工廠工作，更何況我完全不相信這種事情會(huì)發(fā)生。因此，像是“只需在美國(guó)生產(chǎn)”這樣的說(shuō)法對(duì)我來(lái)說(shuō)反而是死路一條，因?yàn)檫@絕不可能實(shí)現(xiàn)。

靠貸款維持的路也被堵死

我很幸運(yùn)，我的家人和朋友都支持我們的業(yè)務(wù)，并為我們投資。去年，我們獲得了第一筆機(jī)構(gòu)投資。有一段時(shí)間，我每年給自己開(kāi)6000美元的薪水。現(xiàn)在，我的年薪已高達(dá)4萬(wàn)美元。但為了維持公司當(dāng)前的運(yùn)轉(zhuǎn)，我已經(jīng)清空了我的養(yǎng)老金賬戶。

我們今年的收入本有望翻番，因?yàn)槲覀兘K于獲得了長(zhǎng)期融資。但從今年5月開(kāi)始，這項(xiàng)貸款融資的償付方式——只償還利息的還款方式將改變。所以我不得不同出資方重新談判。在擬定現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)收還款方式的同時(shí)，我們還得把還款期推后，我還可能為此額外負(fù)債。

政府一條活路都不給我

就在這一階段，還發(fā)生了一件極其瘋狂的事情。上周，我被告知不再有資格申請(qǐng)一筆由美國(guó)小企業(yè)管理局負(fù)責(zé)審核的抵押貸款。而我們已經(jīng)為獲得這筆貸款付出了幾個(gè)月的努力。原本這筆貸款是以公司資產(chǎn)和我姐姐的房子作為抵押才能獲得的。

我們不再有資格申請(qǐng)這筆貸款，是因?yàn)槊绹?guó)小企業(yè)管理局近期修改的貸款要求。我的公司有1.5%的股份在一名愛(ài)爾蘭親屬和兩名南非朋友的名下，而美國(guó)小企業(yè)管理局的最新貸款要求是，公司股份必須100%是美國(guó)公民或綠卡持有者所有。

因此，在美國(guó)政府徹底摧毀我的商業(yè)模式的同時(shí)，他們也因?yàn)楣?.5%的股權(quán)由非美國(guó)人持有，而拒絕向我們貸款。

美國(guó)取代中國(guó)的制造能力？

這無(wú)法想象

當(dāng)你陷入“美國(guó)優(yōu)先”式的民族主義思維，把工作崗位流失到海外歸罪于中國(guó)時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)我們根本無(wú)法取代中國(guó)的制造能力？

當(dāng)總統(tǒng)談到一些所謂陣痛換取長(zhǎng)期利益的話題時(shí)，這并不符合一些小企業(yè)的實(shí)際，因?yàn)橥切∑髽I(yè)才沒(méi)有足夠的積蓄，能扛過(guò)短期的痛苦。

現(xiàn)在的情況實(shí)在是太緊張了。我很感謝我的團(tuán)隊(duì)，他們能夠保持低調(diào)，按照我制定的路線努力，在未來(lái)一到兩個(gè)月內(nèi)從一家制造業(yè)公司成長(zhǎng)為一家更像軟件企業(yè)的公司。

在馬修·哈塞特這篇自述的結(jié)尾，商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站補(bǔ)上了一句附言：白宮沒(méi)有回應(yīng)關(guān)稅政策對(duì)小企業(yè)的影響。

當(dāng)前在美國(guó)，像馬修·哈塞特這樣的小企業(yè)主還有很多，他們大都遭遇了相同的境遇。關(guān)稅帶來(lái)的成本上漲導(dǎo)致企業(yè)原本的經(jīng)營(yíng)模式受到重創(chuàng)，企業(yè)主們不得不探索全新的經(jīng)營(yíng)模式。特朗普在推行關(guān)稅政策時(shí)所謂的“讓制造業(yè)回流美國(guó)”卻迫使其中一部分人“脫實(shí)向虛”。而為了短期維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，他們向美國(guó)小企業(yè)管理局申請(qǐng)貸款，卻因最新修改的規(guī)則失去貸款資格。

“對(duì)許多本土小企業(yè)來(lái)說(shuō)，加征關(guān)稅的政策帶來(lái)的‘不是陣痛，而是猝死’。”這是美國(guó)嬰幼兒產(chǎn)品企業(yè)主貝瑟·貝耐克給特朗普關(guān)稅政策的評(píng)價(jià)。或許，也是所有美國(guó)小企業(yè)主的共同看法。