英偉達(dá)公司創(chuàng)始人、總裁兼首席執(zhí)行官黃仁勛近日表態(tài)稱，生物科學(xué)將是科技突破的下一個前沿。

對于黃仁勛的觀點，華盛頓方面似乎很是贊同，生物科學(xué)及生物技術(shù)領(lǐng)域已成為其眼中的又一“角力場”，必須千方百計維持美國的“領(lǐng)先優(yōu)勢”。但是，如果在生物科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域?qū)で蟾偁?，也同其他前沿技術(shù)領(lǐng)域的競爭一樣變得“極端政治化”，那其潛在危害或許將遠(yuǎn)超所有預(yù)期的益處。

近期，美國國會一些人正在推動對中國生物科技行業(yè)人士進(jìn)行嚴(yán)格限制。一部分美國國會議員正在嘗試將中國企業(yè)“拒之門外”，在生物科技行業(yè)再次搞起“小院高墻”。

4家中資企業(yè)近期遭到美國國會部分人的“點名”，要求禁止這些企業(yè)與受美國聯(lián)邦政府資助的醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)。這些中企一直以來都與美國的合作伙伴保持著建設(shè)性的工作關(guān)系，但如今卻都被貼上“對手的生物科技公司”這一標(biāo)簽，且還面臨被列入“黑名單”的風(fēng)險。拜美國鷹派機(jī)會主義、沙文主義者們所賜，一轉(zhuǎn)眼間，這些中企在美國市場上耕耘而來的互惠互利關(guān)系，全都成了對美國“國家安全”的威脅。

盡管相關(guān)企業(yè)對相關(guān)指控進(jìn)行了澄清，且中國駐美大使館也對此進(jìn)行抗議，稱這種做法是“意識形態(tài)偏見”，但這些中國企業(yè)似乎已無法擺脫成為美方“下手目標(biāo)”的命運。之所以這么說，是因為美國眾議院美中戰(zhàn)略競爭特別委員會主席加拉格爾，這位熱衷于在華盛頓“紙上談兵”的“斗士”已經(jīng)明言，當(dāng)下已經(jīng)不是“簡單的供應(yīng)鏈之爭、國家安全或經(jīng)濟(jì)安全之爭”，而是他所認(rèn)為的“道德倫理之爭”。

在加拉格爾眼中，這是一場美國“輸不起的斗爭”，因為最后的贏家才有資格“制定道路規(guī)則”，對加拉格爾及其黨羽來說，他們給自己設(shè)定的目標(biāo)就是確保美國成為贏家，如果形勢不妙，那為了達(dá)到目的就必須不擇手段、不計代價。

但美國瓦薩學(xué)院研究員阿比蓋爾·科普林卻警告稱，美國的政策制定者們過分癡迷于琢磨技術(shù)是否可能被用于軍事目的，卻讓人們嘗試運用技術(shù)治療疾病、養(yǎng)活全球人口的種種努力都付諸東流。

美國生物技術(shù)創(chuàng)新組織首席執(zhí)行官雷切爾·金也致函國會有關(guān)方面稱：“這種做法對藥物開發(fā)供應(yīng)鏈將造成難以估量的損害，無論是對目前已批準(zhǔn)上市的治療方法，還是對數(shù)十年來形成的藥物開發(fā)方法而言都是如此。”美國生物技術(shù)創(chuàng)新組織目前是全球生物技術(shù)領(lǐng)域最大規(guī)模的行業(yè)協(xié)會。

在新興領(lǐng)域，美國企業(yè)的競爭對手們遭到肆無忌憚的攻擊，早已不是什么新鮮事。基本上就是美國當(dāng)年對日本所作所為的一種“重復(fù)演繹”。但美國外交關(guān)系委員會全球衛(wèi)生項目主任托馬斯·博利基也指出，對生物技術(shù)公司的政治性打壓，之所以值得憂慮，是因為這“事關(guān)人類健康”。

面對中國的崛起，美國鷹派議員竭盡所能渲染中國威脅，打壓中國企業(yè)，顯然已經(jīng)陷入了“病態(tài)”，因為“輸不起”所以必須“不擇手段”，其所作所為正逐漸喪失理性。但“面子”與“健康”究竟孰重孰輕，也希望這些人士好好思慮。

本文編譯自《中國日報》2月21日社論

原標(biāo)題：US hawks put their egos before people’s health

出品：中國日報社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬