導(dǎo)讀

近年來(lái)，印度圖謀利用美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，“倚美抗華”“聯(lián)美制華”。印度認(rèn)為“美式秩序”更符合印度利益，有機(jī)會(huì)在中美之間“漁翁得利”，還可借助美國(guó)同中國(guó)一較高下。因此，印度接受美方支持，使中印之間的敏感問(wèn)題更加復(fù)雜，也在多邊機(jī)制等方面對(duì)中方持消極態(tài)度。然而歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)情況都表明，與美國(guó)過(guò)度綁定將侵蝕印度的戰(zhàn)略自主，使印度落入美國(guó)“分而治之”的陷阱。

　　作者：樓春豪  中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞研究所執(zhí)行所長(zhǎng)、研究員

1988年中印關(guān)系正常化以來(lái)，兩國(guó)達(dá)成了穩(wěn)定雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略共識(shí)和基本框架，其中的重要一點(diǎn)就是，兩國(guó)都堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策、防止第三方因素干擾雙邊關(guān)系。但近年來(lái)，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)疊加印度民族主義高漲，印度日益從“第三方視角”來(lái)審視和處理對(duì)華關(guān)系，主要體現(xiàn)在印度圖謀利用美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，最大限度地從中漁利。

如果說(shuō)中印巴關(guān)系主要是地區(qū)層面的“小三角”，那么中美印關(guān)系則是日漸具有全球影響的“大三角”，而美國(guó)因素也在很大程度上影響和塑造著印度對(duì)華戰(zhàn)略，使得印度對(duì)華戰(zhàn)略更加強(qiáng)硬、更具冒險(xiǎn)性。

首先，印度認(rèn)為“美式秩序”相較于“中式秩序”更符合印度利益。在印度看來(lái)，中美博弈是全球秩序之爭(zhēng)，而鑒于中印之間存在邊界爭(zhēng)端、西藏問(wèn)題等結(jié)構(gòu)性難題，選邊美國(guó)更符合印度利益。特別是2020年加勒萬(wàn)事件以來(lái)，印度戰(zhàn)略界關(guān)于“中國(guó)徹底失去印度”“印度需要與美國(guó)結(jié)盟”等論調(diào)不絕于耳。此外，鑒于中美當(dāng)前的綜合國(guó)力對(duì)比，印度認(rèn)為美國(guó)更有能力幫助印度實(shí)現(xiàn)“印度夢(mèng)”，印度交好美國(guó)獲得的戰(zhàn)略收益，要大于其得罪中國(guó)所付出的代價(jià)。

　　圖片來(lái)源：新華社

其次，印度認(rèn)為有機(jī)會(huì)在中美之間“漁翁得利”。在印度看來(lái)，當(dāng)前的中美印關(guān)系類似于冷戰(zhàn)后期的中美蘇“大三角”，為印度提供了漁翁得利的戰(zhàn)略機(jī)遇期。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇，擴(kuò)大了印度戰(zhàn)略投機(jī)的空間。印度“吃定”美國(guó)需要拉攏印度制衡中國(guó)的戰(zhàn)略訴求，甚至將對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)度作為向美國(guó)索取更大好處的“投名狀”。此外，印度臆測(cè)中國(guó)在美國(guó)的戰(zhàn)略壓力下，需要“拉住穩(wěn)住”印度，故而傾向于對(duì)華強(qiáng)硬。

再次，印度認(rèn)為需要借助美國(guó)來(lái)同中國(guó)“一較高下”。印度素有大國(guó)包袱，希望成為國(guó)際舞臺(tái)“有聲有色的大國(guó)”。然而，盡管印度在國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中也的確取得了很大成績(jī)，但其與中國(guó)的差距卻一直在拉大，催生出其強(qiáng)烈的與中國(guó)攀比較量的情結(jié)。2014年莫迪政府上臺(tái)以來(lái)，印度國(guó)內(nèi)民族主義情緒日益高漲，成為全球領(lǐng)導(dǎo)性力量的意愿更加強(qiáng)烈。然而無(wú)論是在聯(lián)合國(guó)“入常”問(wèn)題上，還是在發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)頭羊地位問(wèn)題上，中國(guó)都被認(rèn)為是阻礙或影響其崛起的外部挑戰(zhàn)，美國(guó)則被認(rèn)為可以對(duì)其崛起起到“加持”作用。

在上述意圖的驅(qū)動(dòng)下，印度日益傾向于接受，甚至主動(dòng)對(duì)接美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，“倚美抗華”“聯(lián)美制華”的態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯。

　　圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

以中印關(guān)系中最為敏感復(fù)雜的邊界問(wèn)題為例，印度或明或暗地接受美方支持。特朗普時(shí)期的多名高官披露，2020年加勒萬(wàn)事件中，美國(guó)政府決定“基于印度的需要，提供盡可能多的支持”。2022年11月，美國(guó)和印度在距離中印邊境中方實(shí)控線不足100公里的地區(qū)舉行“準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)”高海拔演習(xí)，側(cè)重高海拔山地戰(zhàn)、偵察、撤離，以及極端自然和天氣情況下的醫(yī)療救助等課目，對(duì)華指向非常明顯。2023年1月，美國(guó)個(gè)別反華議員提出關(guān)于中印邊界問(wèn)題的決議案，鼓噪美國(guó)更強(qiáng)勢(shì)地介入邊界問(wèn)題，也引起印度國(guó)內(nèi)熱炒。顯然，美國(guó)大概率將通過(guò)情報(bào)分享、裝備援助、聯(lián)合軍演、外交“站臺(tái)”等方式，支持印度加強(qiáng)在邊界問(wèn)題上與中國(guó)的爭(zhēng)控，使邊界問(wèn)題更加復(fù)雜。

此外，印度在多邊機(jī)制上“厚此薄彼”，熱捧美日印澳“四邊機(jī)制”、二十國(guó)集團(tuán)，而對(duì)中國(guó)有主要影響力的上海合作組織、金磚國(guó)家機(jī)制則明顯懈怠。在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定問(wèn)題上，印度與日本、澳大利亞發(fā)起“彈性供應(yīng)鏈倡議”，加入美國(guó)主導(dǎo)的“供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系”，試圖利用全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑之機(jī)取代中國(guó)。在全球治理問(wèn)題上，印度傾向于拋出“印度方案”，對(duì)中國(guó)提出的全球發(fā)展倡議等系列全球治理倡議持消極甚至抵制態(tài)度。

印度有發(fā)展對(duì)美合作的自身考量和自主性，這本無(wú)可厚非，中國(guó)也希望保持健康穩(wěn)定的中美關(guān)系。但是，倘若印度打著“倚美抗華”“聯(lián)美制華”的小算盤，最終恐怕只會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”。

　　圖片來(lái)源：新華社

歷史上，印度曾偏離不結(jié)盟政策，與蘇聯(lián)簽署具有軍事同盟性質(zhì)的《印蘇和平友好合作條約》，為印度在蘇聯(lián)解體后遭遇困局埋下隱患，教訓(xùn)深刻。現(xiàn)實(shí)中，印度其實(shí)也“吃不定”美國(guó)。美印關(guān)系有熱度，但這種熱度也有限度，兩國(guó)在國(guó)際秩序變革、地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題、民主價(jià)值觀等方面有很多分歧。有美國(guó)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，2014-2019年間，印度在聯(lián)合國(guó)大會(huì)中的投票僅20%與美國(guó)一致。美國(guó)是中美印關(guān)系的主要牽引力，與美國(guó)過(guò)度綁定將侵蝕印度的戰(zhàn)略自主，惡化中印關(guān)系。而一個(gè)失去戰(zhàn)略自主、與主要鄰國(guó)交惡的印度，又如何能成為全球領(lǐng)導(dǎo)性力量？

最后，中印同為發(fā)展中大國(guó)，在推動(dòng)國(guó)際秩序變革、維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益、促進(jìn)南南合作以及實(shí)現(xiàn)各自的現(xiàn)代化進(jìn)程中，共同利益遠(yuǎn)大于分歧，印度切不可掉入美國(guó)“分而治之”的陷阱。

　　圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

本文英文版標(biāo)題為 "Strategic misjudgment"

責(zé)編 | 宋平 劉夏

編輯 | 張釗

實(shí)習(xí)生莊舒涵、田欣鷺亦有貢獻(xiàn)