阿聯(lián)酋《國民報》網(wǎng)站3月17日刊登題為《主流媒體如何幫助游說美國人支持入侵伊拉克》的文章，全文摘編如下：

民眾對美國大型新聞機(jī)構(gòu)的信任已經(jīng)到了某種轉(zhuǎn)折點(diǎn)：最近的一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過一半的美國人現(xiàn)在對媒體持負(fù)面看法，50%的人認(rèn)為大多數(shù)媒體是在故意誤導(dǎo)公眾或傳播錯誤信息。

但今天的信任危機(jī)在很早之前就埋下了種子，這可以追溯到2002年和2003年。

當(dāng)時，剛剛經(jīng)歷“9·11”事件的美國人驚魂未定，小布什政府正不遺余力地向美國人兜售攻打伊拉克的想法，而伊拉克與“基地”組織的恐怖襲擊毫無關(guān)系。

但更令人擔(dān)憂的是這樣一個事實(shí)，即媒體未能嚴(yán)格審查政府精心挑選、曲解或純粹捏造的情報。

媒體非但沒有在報道中對政府的說法提出足夠的質(zhì)疑或者要求獲得更多證據(jù)，反而因?yàn)榭释趫蟮滥莻€時代最重大新聞時占得先機(jī)，因此一再重復(fù)小布什政府自己給出的理由，直到主流媒體就所謂“真相”達(dá)成一致：薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，并準(zhǔn)備利用它們攻擊美國或其盟友。

美國媒體深陷薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器這種流行說法的集體思維，在某種程度上可以說是經(jīng)歷了系統(tǒng)性崩潰，被指責(zé)助推了一場建立在錯誤前提下的戰(zhàn)爭。

主流媒體失敗的一個經(jīng)常被引用的例子是時任《紐約時報》記者朱迪絲·米勒的作品。2002年，小布什政府向她和一名同事泄露了有關(guān)伊拉克所謂核計劃的信息。隨后，包括時任美國防長拉姆斯菲爾德和時任國務(wù)卿鮑威爾在內(nèi)的小布什政府高級官員在新聞節(jié)目中露面，又援引《紐約時報》的報道來證明入侵是正當(dāng)?shù)摹Ｔ诿桌盏陌咐校奈恼聦τ嘘P(guān)大規(guī)模殺傷性武器的故事如饑似渴，而不是希望它不存在。

在戰(zhàn)爭期間，美國媒體的報道也有問題，因?yàn)殡S軍記者是美軍自己挑選的，不可避免地會存在偏見。