中國日報(bào)網(wǎng)3月4日電 近日，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家、劍橋大學(xué)政治與國際研究系發(fā)展研究中心助教約斯坦·豪格（Jostein Hauge）在一檔節(jié)目中，針對美國對多國加征關(guān)稅及此前“中國產(chǎn)能過剩”謬論，深入闡述了自己的見解。

豪格指出，在過去的二十年里，中國迅速發(fā)展。盡管美國制造業(yè)絕對值仍在增長，但其在全球制造業(yè)中的份額有所下降。豪格與聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織聯(lián)合發(fā)布的預(yù)測顯示，到2030年，中國在全球制造業(yè)中的份額將達(dá)到約35%。

對于過去一年多里頻繁被政客提及的“產(chǎn)能過剩”話術(shù)，豪格指出，這完全是“政治修辭的產(chǎn)物”，這種反華言論之所以愈演愈烈，很大程度上僅僅是因?yàn)橹袊诮?jīng)濟(jì)上對一些國家構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

此外，豪格還分析了美國對中國加征關(guān)稅的影響。他提到，美國對中國加征的關(guān)稅相比特朗普第一任期，對中國經(jīng)濟(jì)的傷害會更小。他認(rèn)為，隨著國際形勢的變化，中國現(xiàn)在擁有眾多貿(mào)易伙伴，對美國作為其出口終端市場的依賴程度已不如從前。

豪格還就美國政府對其盟友征收關(guān)稅的做法發(fā)表了自己的看法。他表示，特朗普在第一任期內(nèi)就開始推行加強(qiáng)保護(hù)主義的想法，而前總統(tǒng)拜登在一定程度上也延續(xù)了這一做法。他認(rèn)為，特朗普將關(guān)稅視為談判的工具，這未必能給美國帶來經(jīng)濟(jì)利益。很多人指出特朗普的關(guān)稅政策對美國是有害的，這很有可能是事實(shí)。

此外，他還表示，關(guān)稅更像是美國政府在移民和貿(mào)易等問題上討價(jià)還價(jià)的一種手段，比如在處理與墨西哥和加拿大的關(guān)系時(shí)，試圖通過關(guān)稅等手段讓他國在邊境管控等方面按美國的意愿行事。

（編譯：馬芮 編輯：齊磊 韓鶴）