隨著針孔攝像等竊聽竊照裝置的進化，偷拍偷窺現象確實已經讓人防不勝防了。對很多人來說，去酒店住宿，去試衣間試衣，都得提防有沒有偷拍設備；甚至自家安裝的攝像頭，還得擔心有沒有被破解，導致私密的生活被實時直播。

據公安部消息，自2021年11月以來，公安部網安局部署開展依法嚴厲打擊偷拍偷窺黑色產業鏈條行動，偵破刑事案件160余起，抓獲犯罪嫌疑人860余名，查獲被非法控制的網絡攝像頭3萬個。

相較于電話、住址等信息被一些App收集泄露，偷窺偷拍這種侵犯隱私的形式，更讓人感到后怕——誰知道攝像頭背后藏著多少正在窺視的眼睛？為了防止隱私泄露，很多人練就了各種反偷拍的技能，比如常見的關燈開手機攝像頭掃描房間。

保持高警惕性，確實是抵御偷拍偷窺的重要方式。但既然偷拍偷窺早已產業化，保障隱私安全，就不能只靠個人做好自我防護，而是要加大打擊力度，斬斷背后的黑色產業鏈。

2021年4月北京市第三中級人民法院披露的一起案件顯示，被告人巫某通過自己研發的App，控制了全球18萬個攝像頭，涉及中國、日本、韓國等多個國家和地區。如此規?；貙嵤┩蹬耐蹈Q，提高了違法獲利的收益，也顯示出這條產業鏈的龐大。

從技術上講，偷拍偷窺現象泛濫，與拍攝設備的升級有很大關系?，F在的一些攝像設備，體積微小，便于藏匿，且人機分離，就算找到了攝像頭，也很難抓住安裝設備的人，至于背后哪些人在偷窺，就更難以查證了。

另一個不容忽視的問題是，對于偷拍偷窺等侵犯隱私的行為，在法律層面也有待進一步完善。根據治安管理處罰法規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。然而，這僅僅局限于對性質較輕的偷拍偷窺行為進行處理，對于一些規模較大、性質較為惡劣的偷拍偷窺行為，司法層面要直接入刑定罪卻并不容易。

因為依據刑法規定，偷拍行為可能涉及的條款，通常是“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”，但對竊聽、竊照專用器材的認定，有一定的門檻。現實中，一些常用的拍攝設備很難被認定為竊聽、竊照專用器材。

正因如此，很多法律人士都曾提議，在刑法中增設“隱私罪”，對偷拍偷窺等行為進行直接約束，從而切實解決違法成本低的問題?？紤]到此類行為正在逐漸朝著低門檻、規?；姆较虬l展，在立法層面，確實有必要展開研究，探索進一步完善相關法律法規的必要性。

當然，相關法律的完善需要一定的時間，要保障隱私安全，更緊迫的是對整條產業鏈的全環節進行無死角的打擊治理。

比如，從源頭來講，對相關針孔拍攝設備的生產售賣，不妨逐步過渡到實名制。對酒店、試衣間等偷拍偷窺高發的場所，應該進一步明確經營管理者的安全審核責任，倒逼其強化管理，提高排查力度。針對一些家庭攝像頭遭破解的問題，攝像頭的生產商家和運營平臺，同樣需要強化主體責任，不斷完善隱私防護機制，避免賬號等信息被泄露竊取。

另外，也得提醒那些有“窺私欲”的人：窺探他人的私密生活，已經涉嫌違法。抵制偷拍偷窺行為，每個人都應該有基本的法律自覺。這種自覺意識，既是在保護他人，也是在保護自己——偷窺固然可以滿足一己私欲，但誰能保證，自己不會成為偷拍鏡頭下的“犧牲品”？

熊志 來源：中國青年報