中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)3月16日電 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表文章稱(chēng)，俄烏的軍事沖突可能是1945以來(lái)歐洲最大規(guī)模的軍事行動(dòng)。這也意味著一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的到來(lái)，會(huì)進(jìn)一步分裂世界經(jīng)濟(jì)。

文章指出，西方對(duì)俄羅斯采取的制裁措施，造成俄羅斯經(jīng)濟(jì)混亂，同時(shí)促使俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)出核威脅。一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)驟陷貧困狀況絕無(wú)僅有，將會(huì)引起全世界警覺(jué)。西方的首要任務(wù)是必須贏得與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)對(duì)抗。然后，必須制定一個(gè)原則，用以管制將經(jīng)濟(jì)作為武器，以防止更多國(guó)家轉(zhuǎn)向自給自足。

實(shí)際上，俄羅斯一開(kāi)始并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待經(jīng)濟(jì)制裁的威脅。多年來(lái)西方實(shí)施的制裁并不少見(jiàn)，效果不佳。美國(guó)和歐洲不愿使用硬實(shí)力，而是采取經(jīng)濟(jì)懲罰措施。約有1萬(wàn)人或企業(yè)受到了美國(guó)制裁，影響超過(guò)50多個(gè)國(guó)家，占世界GDP的27%，涉及了酷刑到加密貨幣等所有領(lǐng)域。通常這些制裁不會(huì)產(chǎn)生什么影響。受制裁的政府可以避開(kāi)有針對(duì)性的措施。全面貿(mào)易禁令也僅僅是削弱了伊朗和委內(nèi)瑞拉政府，但沒(méi)有使政權(quán)倒臺(tái)。以往制裁之所以威懾作用小，是因?yàn)檎J(rèn)為美國(guó)絕不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)大國(guó)施加“最大壓力”。

2月26日，世界第11大經(jīng)濟(jì)體的俄羅斯受到制裁，盧布匯率大跌。美國(guó)規(guī)定西方企業(yè)不得私自與俄羅斯大銀行交易(能源貿(mào)易除外)，并將銀行從全球支付渠道中剔除，跨境資金中止流動(dòng)。制裁俄羅斯央行意味著俄羅斯國(guó)無(wú)法動(dòng)用其6300億美元巨額外匯儲(chǔ)備中的大部分。金融市場(chǎng)信心消失。在資本外逃的情況下，盧布今年下跌了28%，導(dǎo)致通脹飆升。在海外股市交易中，俄概念股價(jià)格下跌了90%以上，各大跨國(guó)企業(yè)相續(xù)撤離俄羅斯。從莫斯科到摩爾曼斯克，俄羅斯人在銀行外排大隊(duì)。

文章指出，如此的經(jīng)濟(jì)沖擊可能會(huì)引發(fā)政變，或使軍隊(duì)資金緊縮而受阻。不過(guò)，普京可以利用包括掐斷天然氣供應(yīng)等經(jīng)濟(jì)手段予以報(bào)復(fù)。在1945年使用核彈后，經(jīng)歷數(shù)年才制定出應(yīng)對(duì)報(bào)復(fù)的規(guī)則。現(xiàn)在在一片混亂之中，沒(méi)有時(shí)間制訂類(lèi)似的反制裁規(guī)則。然而，有一個(gè)原則是明確的：俄羅斯的任何經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)必然會(huì)受到西方更具破壞性的回應(yīng)，進(jìn)而使報(bào)復(fù)行為變得不合理。西方國(guó)家有優(yōu)勢(shì)，可以阻止俄羅斯技術(shù)服務(wù)和石油出口(俄羅斯從中獲得的收入是天然氣的四倍)。

不過(guò)，文章認(rèn)為，如果西方能夠擊敗俄羅斯，鞏固制裁作為新型武器的威懾力量，其長(zhǎng)期影響將是令人畏懼的。這種制裁方式使用地越多，就會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家將會(huì)尋求避免依賴(lài)西方資金。這將使制裁的威脅不那么強(qiáng)大。這也將會(huì)讓世界經(jīng)濟(jì)陷入分化的危險(xiǎn)。在20世紀(jì)30年代，對(duì)貿(mào)易禁運(yùn)的恐懼導(dǎo)致了自給自足和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍的快速擴(kuò)張。

在接下來(lái)的十年里，技術(shù)變革可能會(huì)創(chuàng)造出新的支付體系，繞過(guò)西方的銀行系統(tǒng)。中國(guó)的數(shù)字人民由試點(diǎn)已有2.61億用戶(hù)。如今，雖然很難將數(shù)萬(wàn)億美元擱置在在西方金融市場(chǎng)之外，但隨著時(shí)間的推移，會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家通過(guò)在其他地方進(jìn)行更多的投資，尋求其外匯儲(chǔ)備的多樣化。

因此，在過(guò)去的二十年里，西方對(duì)越來(lái)越多的國(guó)家實(shí)施制裁，現(xiàn)在又提高了其潛在的嚴(yán)重性，這可能會(huì)讓更多的國(guó)家與西方主導(dǎo)的金融體系脫鉤。

（編譯：阿依森 編輯：王旭泉）