中國日報網1月25日電 美國歷史學者托馬斯·澤曼（Thomas Zimmer）近日在英國《衛報》發表了一篇評論文章，指出美國共和黨正在努力讓美國成為一個由男性白人基督教徒統治的國家，這會使得美國從上到下都變成一個一黨專政的“權威主義”國家。
作者指出，對美國民主來說，2022年的開年不是一個好兆頭，再次迎來美國著名民權運動人士馬丁·路德金的紀念日，但美國社會一如既往的“混亂”。包括美國總統拜登在內的民主黨的領袖們，在全力推動國會通過投票權法案，但最終前功盡棄：美國共和黨議員眾志成城地阻擋了該法案，民主黨的兩個激進派議員，喬·曼欽和克里斯滕森·西內馬，卻在棄而不舍地上演所謂的“兩黨合作”溫情劇。這讓美國人不禁提出一個問題：民主黨很可能在今年中期選舉中失去參眾兩院多數席位，美國很有可能不可避免地變成“權威主義”國家。
作者指出，這聽起來只是一種假設，但并非沒有可能。特朗普在大選中失利，試圖推翻大選結果以失敗告終；拜登當選美國總統，民主黨成為國會的多數黨派。盡管如此，出現這種不利局面會有多大的可能性呢？2020年美國大選以來，共和黨人一直在加大對美國政治體制的抨擊，尤其是在各州和地方層面。共和黨人團結在特朗普周圍，認定“如果得到不民主，共和黨不能上臺執政，就毀掉民主。”
在共和黨掌權的州，共和黨人全力推動建立一黨制，采用相同的推進策略：聚積黨派選區、制定抑制選民法、通過清洗州和地方選舉委員會，用讓共和黨統治領先州立法機構在選舉操作方面有更大權力等方式以逆轉未來的選舉結果、為預防社會人員流動而給抗議活動定罪等手段來進行策應。這些策略不是沒有具體化的，但美國最高法院由保守派占上風的現實無疑讓共和黨有了如此的底氣。
共和黨是用什么手段讓他們攻擊民主的行為變得名正言順的呢？他們自認為唯有他們才是“真正的美國”擁護者，并認為對全面把控民主黨的左派和“覺醒”潛伏勢力的攻擊，就是在維護“真正的美國”。在堅持這種立場之后，民主治理——不管是否獲得多數選民的支持——都徹底不具備合法性：民主黨不只是一個政治對手，從根上說是一個“非美國”敵人。
特朗普是這種反民主保守派轉向的結果，而不是原因。長期以來，共和黨一直都是走在反民主的道路上。幾十年來，共和黨一直心無旁騖地圍繞保守派白人群體——他們想讓“真正的美國”變成一個主要以白人和基督教徒組成的、由男性主宰的國家。作為一個政治理念，當代美國保守主義是從由至少是1950年代以來白人基督民族主義的“真正美國”目標化魂而來；在保守派在1970年代統治共和黨之后，“真正的美國”成為了共和黨人最大的擔憂。
在政治和文化以及最為主要的人口結構發生變化的情況下，共和黨人不再是這個政治理念的主要支持力量——當然不是在國家層面，甚至在許多“紅”州，他們的立場變得越來越搖擺。這是當下政治局面中的矛盾之處：由于反對勢力處于攻勢，民主變得岌岌可危。不過，共和黨并沒有發動進攻，這不是由于實力不足，而是由于他們感覺到形勢嚴峻。他們在對一些真實的狀況作出應對。美國實際上變得越來越不那么“白”，基督教徒越來越少、越來越自由——更接近于多種族、多元化的民主。
沒人比共和黨人對此認知更清晰，在一個運行良好的民主體制內，雖然不太情愿，但共和黨人不得不將關注從白人保守派的利益和情感上擴大，否則就會失去權力，這是他們絕不愿意的。共和黨人選擇了一條不同尋常的路——決意采取一切手段維護手中的權力，維持傳統的統治結構體系。
這種情況會實現嗎？在沒有有效的聯邦立法來保護民主并加以改革的情形下，美國會快速地在國家層面變成一個失能的偽民主體制，而在州層面，則會出現一半州是民主體制，另一半州則是一黨專政。從整體來看，美國將不再是一個民主政體。
作者指出，如果認為這種局勢遙不可及的話，想想美國社會曾經發生的種種情況。在1960年代民權法出臺之前，如果你是一位男性白人基督徒的話，美國就是一個民主國家；如果不是，則相反。美國內戰結束后的重建時期是一個例外——當時的美國強化了這個觀點：美國首次想要成為一個多種族的民主政體，在白人以暴力方式應對以及所謂的“種族中立”法律規定下迅速消亡。“吉姆·克勞種族隔離法”在美國大部分地方實施：在民主黨統治的南部，權威主義體系不受任何質疑，不僅讓南方民主黨人牢固樹立白人至上的思想，同時也在讓他們建立和阻礙全國性的政策。
問題是：美國最終會成為一個運轉良好的多種族和多元化民主政權，還是成為一個史書記載的，短命并終遭遺棄的民主實驗，并被男性白人統治的民主政體復辟？最根本的是，作者認為，要承認，當前投票權立法遭共和黨否決的風險尤其大。這并不是美國獨有的風險：在西方民主政體里，當政治、社會和文化等領域出現類似的沖突時，這種斗爭會對世界歷史產生深遠影響。
（編輯：富文佳）
（王旭泉）
掃碼下載
中文網微信