2024年和2028年夏季奧運會的主辦權在同一時間被授予法國巴黎和美國洛杉磯，國際奧委會的這一決定受到兩個東道主國家的熱烈歡迎。誠然，兩個城市以合作的方式爭取奧運會主辦權值得贊賞，但透過表面的熱鬧喧囂，上述決定實則凸顯出奧林匹克運動面臨嚴峻挑戰。
其實從一開始，2024年夏季奧運會的申辦之路便歷經波折，經歷了從熙熙攘攘到門庭冷落的轉變。一些原本雄心勃勃的競爭者紛紛退出，包括3個歐洲城市（布達佩斯、羅馬和漢堡）和1個美國城市（波士頓），只剩下巴黎和洛杉磯競爭申辦權。類似的場景也發生在2022年冬季奧運會的申辦過程中，國際奧委會宣布北京擊敗阿拉木圖贏得申辦權時，除了這兩個城市之外的其他競爭者已經退出。
與其說巴黎和洛杉磯同時獲得2024年和2028年夏季奧運會的主辦權是神來之筆，不如說是既成事實。國際奧委會已然預期到奮力爭取2028年奧運會舉辦權的城市不會太多，便索性決定來個一箭雙雕。
似乎很少有城市真正想要舉辦奧運會，因為不論舉辦夏季奧運會還是冬季奧運會都是極其燒錢之舉，即使是對于那些世界上最發達的國家，也會挑戰其極限。舉辦奧運會，需要國家預先投入大量資金，進行大規模的基礎設施建設，并在奧運會開幕前長達數年的時間里保持高水準的后勤和技術保障。
舉辦一場奧運會的總花費將高達數百億美元?？紤]到絕大多數發達國家面臨經濟不平等加劇、薪資增長陷入停滯等問題，世界各國的納稅者沒有興趣舉辦如此昂貴的活動也就不足為奇了。
2014年索契冬奧會花費過巨，雖然絕大多數分析人士認為這只是一個特例，但這更加使得潛在申辦城市將主辦奧運會視作一場長期資金投入，認為主辦奧運會會在未來數年里給一個城市及其納稅人帶來沉重的經濟負擔，而非一場長期的投資。
2028年奧運會之后，奧林匹克運動將走上一條布滿荊棘之路，除非國際奧委會能夠跳出固有思維模式、設計出具有創造性的方法，使得奧運會重新恢復吸引力。就這一點而言，可以采取以下幾個措施。
首先，為了激起各國對舉辦奧運會的興趣，應當鼓勵曾經成功舉辦過奧運會的城市再次申辦。作為2022年冬奧會的主辦城市，北京將向世界展現如何改造既有場館、如何將舊場館用于新賽事。北京只會建造為數不多的幾個新場館，2022年冬奧會的絕大部分賽事將在2008年夏季奧運會的舊場館里舉行。此種態度的轉變將對保障奧林匹克運動的長期利益大有助益。
第二，國際奧委會可以鼓勵城市“抱團”申辦奧運會。通過讓多個城市，而非一個城市，主辦奧運會，一國政府可以將主辦奧運會的支出用于基礎設施和交通網絡的建設工作中，長遠來看，這將使得最多人群受益。這種方式能夠讓主辦城市共享經濟效益。
從這個方面來說，北京是一個理想的示例。作為2022年冬奧會的聯合主辦城市，河北省張家口市預計將極大受益于為冬奧會而建的兩地高鐵走廊。事實上，基礎設施建設給張家口帶來的經濟效益已經逐漸顯現出來，游客們開始涌入張家口及周邊城市領略冬日風光。
對于城市和國家而言，如果奧運會能夠真正切實地改善當地人民的生活，舉辦奧運會將重新成為一個誘人的議題。如果國際奧委會能夠想方設法使更多民眾共享利益，確保以一種可持續的、高性價比的方式實現收益，紛至沓來的申辦城市將再次踏破國際奧委會的門檻。（編譯：諶融）
（本文作者為新華社體育新聞撰稿人斯潘塞?穆西克）
