 |
| 美國候任總統(tǒng)特朗普。圖片來源：路透社? |
?1979年中美建交后，美國歷任總統(tǒng)包括侯任總統(tǒng)都未曾與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人通話。這也是為何美國當(dāng)選總統(tǒng)唐納德?特朗普與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在12月2日的通話令人如此咋舌，也進一步給了人們理由推測，這位即將上任的美國領(lǐng)導(dǎo)人決意從內(nèi)政外交上顛覆傳統(tǒng)。
中美在1972年、1978年和1982年簽訂了三個聯(lián)合公報，不論從整體還是單個來看，都明確說明了美國承認(rèn)臺灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。這三份文件奠定了中美關(guān)系政治基礎(chǔ)，意義重大。
雖然全世界習(xí)慣了特朗普在美國大選期間瘋狂、時而具有攻擊性的言論，但特朗普對美國這份承諾的漠視態(tài)度是不可容忍的。
如今媒體正紛紛猜測特朗普是否在打“臺灣牌”，我們有必要提醒特朗普和他的過渡團隊注意臺灣問題的敏感性。多年以來，同貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)安全和貨幣等領(lǐng)域的摩擦相比，臺灣問題一直是雙邊關(guān)系中最敏感的問題。
這就是為何近年來不管美國總統(tǒng)是民主黨人還是共和黨人，都會謹(jǐn)慎處理美國同臺灣的關(guān)系，避免觸及北京最敏感的外交神經(jīng)。
《華爾街日報》12月5號的一篇評論性文章指出，羅納德?里根、比爾?克林頓和喬治?沃克?布什競選時都保證要加強同臺北的聯(lián)系，布什甚至還許諾“不惜代價”保衛(wèi)臺灣。可一旦走馬上任了，無一不是優(yōu)先考慮同北京的關(guān)系。
近四十年來，中美雙方致力于加強雙邊互動，中美關(guān)系的重要性超出了雙邊的范疇。
龐大的貿(mào)易規(guī)模、不斷加深的民間交流和在重要國際和地區(qū)事務(wù)上的合作需要，都證明了兩國之間的利益在不斷趨同。
這很可能解釋了為什么中國在提出外交交涉的同時，把這通電話稱為“搞小動作”不予理會。這個相對溫和的回應(yīng)，顯示了中國政府在處理中美關(guān)系復(fù)雜問題上的成熟。
中國在處理外交事務(wù)時，一直堅持察其行而非觀其言來對一個人做出判斷。身為當(dāng)選美國總統(tǒng)，特朗普還需要一些時間來了解中美關(guān)系的基本內(nèi)容，不再行差踏錯使中美關(guān)系偏離正軌。
實際上，若把歷史當(dāng)作一面鏡子，特朗普只需回顧過去的二十年就能明白，兩國正面沖突會帶來實實在在的風(fēng)險。在那段時間里，中美兩國之間經(jīng)歷了一些很嚴(yán)峻的危機。
在2000年11月，共和黨總統(tǒng)候選人布什擊敗民主黨總統(tǒng)候選人阿爾?戈爾，成為新一屆美國總統(tǒng)。2001年4月1日，在布什宣布就職不到三個月的時間，中國人民解放軍海軍殲8戰(zhàn)斗機同美國海軍EP-3型偵察機在中國海南島南部海區(qū)相撞，中國飛行員王偉犧牲。
在這之前，1993年美國錯誤指控中國“銀河號”貨輪向伊朗運輸制造化學(xué)武器的原料，“銀河號”事件造成兩國關(guān)系緊張。1996年大陸與臺灣的緊張態(tài)勢升級。作為美國侯任總統(tǒng)，特朗普需發(fā)出積極信號，讓大眾相信美國領(lǐng)導(dǎo)換屆不會帶來過多不確定性、或者為包括中美關(guān)系在內(nèi)的美國外交政策帶來麻煩。
關(guān)于作者：
王慧，中國日報亞太分社副主編。
（編譯：鄭萌萌 編輯：齊磊）
