|
 |
| 2015年12月12日，香港一個(gè)行人路過一個(gè)關(guān)門的報(bào)攤，報(bào)攤上標(biāo)有《南華早報(bào)》的標(biāo)志，《南華早報(bào)》由阿里巴巴收購。圖片來源：安東尼?華萊士/法新社 |
作為一個(gè)用英語報(bào)道中國長達(dá)七年之久的記者來說，我見過許多同事離開了這個(gè)行業(yè)。
他們中有許多人有著非常專業(yè)的英語技能以及對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的深刻認(rèn)識(shí)，跑步槽去了跨國企業(yè)、公關(guān)公司或者金融機(jī)構(gòu)工作。
他們的選擇無可厚非，因?yàn)槊總€(gè)人都很容易地感受整個(gè)平面媒體行業(yè)受到新媒體崛起的挑戰(zhàn)，媒體行業(yè)正在走向衰落，在努力適應(yīng)這個(gè)數(shù)字化時(shí)代。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴近期以2.66億美元的價(jià)格收購了有112年歷史的香港英文報(bào)紙《南華早報(bào)》，這似乎加劇了人們的悲觀情緒。
可是，萬物皆有兩面性，這次收購交易的一個(gè)正面信息是這個(gè)專注于用英語講述中國事件的報(bào)紙媒體得到了資金支持。
在阿里巴巴宣布將用《南華早報(bào)》來改變外界對(duì)中國的看法，提升中國的形象后，許多人對(duì)《南華早報(bào)》的編輯獨(dú)立性感到擔(dān)憂。
彭博社最近刊登了一篇評(píng)論文章，稱這對(duì)于阿里巴巴來說將會(huì)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，因?yàn)椤瓣P(guān)于中國的客觀新聞報(bào)道市場(chǎng)非常小，而且是越來越小。”
我很難茍同這種看法。誠然，不加掩飾的政治宣傳沒有什么市場(chǎng)，但是，據(jù)我觀察，在中國如今前所未有地融入全球經(jīng)濟(jì)的情況下，外界對(duì)中國的綜合資訊的需求正在增長，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
我采訪過的海外投資者和基金經(jīng)理在看到能更多地了解中國股票及債券市場(chǎng)時(shí)深受鼓舞。可是，他們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，對(duì)于規(guī)模如此龐大，復(fù)雜多變的中國市場(chǎng)，很難理解，無所適從。
一位海外投資銀行的股票分析師告訴我，她的客戶一直在問，要從什么地方才能看到英文版的中國綜合資訊。
她表示，她的客戶發(fā)現(xiàn)西方財(cái)經(jīng)媒體提供的資訊不足以讓他們弄清楚中國市場(chǎng)，或只給他們解說中國那些枯燥冗長的政府報(bào)告和條例。
每天都有無數(shù)的新政策和改革在形成，而中國的監(jiān)管環(huán)境似乎需要繼續(xù)轉(zhuǎn)好。許多想要了解中國的讀者都需要精準(zhǔn)可靠與有見的的資訊來了解中國，展開研究或者執(zhí)行企業(yè)策略。
我很敬重我那些外國同事們的工作，但是我覺得他們很難全面報(bào)道中國。或許沒人能夠做到這點(diǎn)，這也就是為什么讀者們需要不同的觀點(diǎn)來得出自己的結(jié)論。
報(bào)紙或許在衰退，但是，提供實(shí)用、高質(zhì)量的綜合資訊的服務(wù)卻將一直供不應(yīng)求，只要人們需要依賴這項(xiàng)服務(wù)來做決策，洞察這個(gè)世界。
從這個(gè)層面來講，我覺得阿里巴巴應(yīng)受到贊許，因?yàn)樗购?nèi)外的人都能接觸到傳統(tǒng)媒體，這些傳統(tǒng)媒體掙扎在利潤增幅和讀者都在減少的邊緣。
阿里巴巴需要注意的是，它應(yīng)致力于用資本和技術(shù)為中國贏得更大的發(fā)言權(quán)，而不是為了中國。
（編譯：劉惠玲 編輯：王旭泉）
